Um jornalista [diplomado]… E nada mais…

por Sylvio Micelli

Muitos talvez não saibam, mas este jornalista que vos escreve já participou de uma Corrida Internacional de São Silvestre. Espaço para risos… (Leia o texto sobre o momentoso assunto, clicando aqui!)

Pois bem. Em 2004, há seis anos, portanto, fui um dos que participou daquele mar de gente que dá mais brilho às ruas da minha querida São Paulo no último dia do ano. Sempre fui fã da corrida, que é um resumo de São Paulo, o ano inteiro correndo. Obviamente que, do trajeto proposto, corri uns 500 metros e caminhei os demais 14 e tantos quilômetros. Mas o importante era cumprir minha meta de retornar à Avenida Paulista, sabe-se lá Deus como.

Nunca foi muito dado a esportes. Vivo em constante litígio com o péssimo hábito de fumar. Estou bem acima do meu peso, ou seja, sou um sedentário convicto, daqueles que os médicos já condenaram à morte. Mas pretendo mudar de vida no próximo sábado, pois, afinal, teremos um Ano Novo e uma nova década. Já participei de algumas caminhadas por aí, tenho até um considerável número de medalhas e divirto-me quando coloco as camisetas das provas que “disputei”. As pessoas que me olham ficam meio sem entender. Devem até pensar que ganhei as camisetas…

Voltando ao que interessa, devo declarar que me surpreendi e até me entristeci com a informação de que a organização da prova, neste ano de 2010, resolveu distribuir as medalhas de participação aos amadores – que dão cor e história à prova – junto aos kits de participação que, geralmente, trazem camiseta, número de peito, chip eletrônico para a marcação do tempo da prova e informações sobre o percurso.

Estão matando a prova. A medalha, justamente, é o reconhecimento do feito, é o atingir metas, é o superar obstáculos. E assim ela deveria ser tratada. Ao ser entregue antes da realização da prova, além da perda da essência, acho que é uma falta de respeito aos amadores. Seria mais ou menos um recado assim: “olha… a gente tá te dando esse medalha antes, porque temos de ganhar tempo no final da prova e se você não quiser correr, o problema é seu”.

A organização alega que tal alteração se deve à necessidade de esvaziar a Avenida Paulista que, logo depois da Corrida, recebe shows pela virada do ano. Não acho que isso seja justificativa. Caso seja necessário, que se indique um outro local para a retirada da medalha que, mais que um comprovante de participação, é o troféu por um obstáculo superado.

Neste ano, além da medalha antecipada, os chips são descartáveis, o que é ótimo.

Espero que a organização da prova reveja seus conceitos para o próximo ano. Vai que eu volte a participar… e vou querer a medalha pela minha vitória pessoal e não pelo simples fato de ter pago uma taxa de inscrição.

Nesta eterna luta contra o tempo, vamos perdendo aquilo que, efetivamente, é muito mais importante.

por Sylvio Micelli / ASSETJ

O jornal Folha de São Paulo, em sua edição do último dia 17 de dezembro, noticiou que os deputados Roberto Massafera (PSDB) e Antonio Salim Curiati (PP) retiraram suas assinaturas do pedido de instalação de Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Judiciário de São Paulo, proposto pelo deputado Carlos Giannazi (PSOL).

A matéria intitulada “Pressão de juízes barra CPI sobre TJ-SP”, redigida pelo colega Fernando Gallo relata o “trabalho” feito pelos deputados Campos Machado (PTB) e Vaz de Lima (PSDB) para que os dois parlamentares retirassem as assinaturas, o que inviabilizou a instalação da CPI.

O detalhe é que a informação circulou apenas na edição nacional do jornal, ou seja, menos para São Paulo – estado maior interessado – e Brasília. Nas duas praças, a notícia sobre a CPI foi substituída pela possível nomeação pelo governador Geraldo Alckmin, do reitor Herman Voorwald da Universidade Estadual Paulista (Unesp) para a secretaria de Educação, o que de fato aconteceu.

A assessoria do deputado Carlos Giannazi achou a situação estranha e também reconhecemos que o fato é inusitado. Em contato com a redação, o jornal afirmou que a edição nacional, que circula em todo o País, ficou pronta antes das edições feitas exclusivamente para São Paulo e a Capital Federal. A editoria “entendeu” que a nomeação do novo secretário “era mais importante”.

Sendo assim, resta a dúvida: por que a Folha mantém uma notícia de interesse da população do estado de São Paulo, sem que esta circule no próprio estado, nem na Internet? Que cada um tire suas próprias conclusões.

A assessoria do parlamentar ficou de averiguar a questão.

CLIQUE AQUI E VEJA A EDIÇÃO NACIONAL

CLIQUE AQUI E VEJA A EDIÇÃO QUE CIRCULOU NAS PRAÇAS DE SÃO PAULO E BRASÍLIA

por Sylvio Micelli

A Confederação Brasileira de Futebol reconhecerá, nesta quarta-feira 22 de dezembro, que a disputa da Taça Brasil, entre 1959 e 1968 e a disputa do Torneio Roberto Gomes Pedrosa e da Taça de Prata, entre 1967 e 1970, terão o mesmo valor que o Campeonato Brasileiro, este disputado desde 1971.

Trata-se, claramente, de mais um ato político que macula o futebol brasileiro.

A questão, neste caso, não é concordar ou discordar de que Santos e Palmeiras sejam os maiores beneficiados com a medida, mesmo sendo torcedor do Corinthians. Sinceramente, não é o tipo de coisa que me incomoda e sei reconhecer, obviamente, que as duas equipes tinham os melhores times da década de 60. Entretanto, é dever observar que a medida adotada pela CBF extrapola a questão meramente esportiva.

O Brasil, numa visão macro e bem mais ampla, precisa aprender a respeitar regras e contratos, não apenas no futebol. A partir do momento que, por uma mera canetada, reconhece-se qualquer coisa para dar um “cala a boca” aqui ou acolá, perde-se o respeito, perde-se a essência.

A unificação tem como base um dossiê, feito pelo jornalista Odir Cunha, que é santista. E a coisa foi crescendo sob o tacanho “eufemismo” de que seria um “absurdo” que Pelé e companhia, jamais tivessem sido campeões brasileiros. O mesmo se aplica a Ademir da Guia e à maravilhosa Academia de futebol montada pelo Palmeiras nos anos 60.

A Taça Brasil, por exemplo, assemelha-se muito à Copa do Brasil disputada hoje. Era um torneio que reunia os campeões de todos os estados e com equipes, com todo o respeito, que não disputariam a série D do Campeonato Brasileiro no terceiro milênio. O Torneio Roberto Gomes Pedrosa, por sua vez, foi uma ampliação do Torneio Rio-São Paulo, com a participação de equipes convidadas e tornou-se o embrião do Campeonato Brasileiro que conhecemos hoje.

Já li reportagens que brechas serão abertas e que outros “títulos nacionais”, entre os anos de 1920 a 1937, também podem ser reconhecidos. Suponho, até, que não vai demorar muito e terá gente pedindo a unificação de títulos do Torneio Rio-São Paulo e da Copa do Brasil, apenas pelos números que eles representam.

Como diria o eterno jornalista Juarez Soares, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. O fato de Pelé ou Ademir não terem ganho um Campeonato Brasileiro nos moldes que é disputado hoje, não lhes trás nenhum demérito. Muito pelo contrário. Só um imbecil para acreditar que eles, e suas respectivas equipes, não foram campeões de tudo, inclusive do Brasil.

Isso, porém, não dá o direito de supor que campeonatos diferentes, com regras, quantidade de jogos e clubes diferentes devem ser tratados de forma isonômica pois, justamente, o Santos de Pelé ou a Academia de Ademir deveriam ser marcados como vencedores de títulos que ninguém mais os terá.

Justamente por isso, a unificação é uma bobagem e um tiro no pé, porque trata o Santos de Pelé ou o Palmeiras de Ademir como iguais. E eles foram muito superiores.

Em tempo: o glorioso São Paulo Futebol Clube precisa acabar com essa mania de perseguição. Ridículo acreditar que a CBF esteja reconhecendo os títulos da Taça Brasil e do “Robertão” para prejudicar o Tricolor. Menos, São Paulo! Menos.